Hogyan indokoljuk: 9 lépés (képekkel)

Tartalomjegyzék:

Hogyan indokoljuk: 9 lépés (képekkel)
Hogyan indokoljuk: 9 lépés (képekkel)

Videó: Hogyan indokoljuk: 9 lépés (képekkel)

Videó: Hogyan indokoljuk: 9 lépés (képekkel)
Videó: TE LÁTOD AZ AURÁD?!😱 AURA SZÍNEI+HOGYAN LÁSD?!👁| JESSY 2024, Március
Anonim

Az ész a mentális erőkre és folyamatokra vonatkozik, amelyek a következtetések, ítéletek vagy következtetések megfogalmazásával foglalkoznak. Az érvelés megfelelő használata rendkívül fontos a hatékony napi döntések meghozatalában. Íme néhány tipp az ész gyakorlására a mindennapi magatartás során.

Lépések

Indokolás 1. lépés
Indokolás 1. lépés

1. Légy nyitott

Errare humanum est - tévedni emberi. Mindannyian rövidlátók vagyunk, és nagyon gyakran látjuk az ügy egyik oldalát, ezáltal nem látjuk a teljes képet. Részben látunk, részben tudunk, és ezért részleges nézeteinkből gyakran téves következtetéseket, következtetéseket és ítéleteket vonunk le. A szűklátókörűség az érvelés nagy hibája, amelyet mindenkinek törekednie kell.

Indokolás 2. lépés
Indokolás 2. lépés

2. lépés: Próbáljon meg (bizonyítani) mindent; tartsd erősen azt, ami jó

Távolíts el minden előítéletet az elmédből. Ne gondolja, hogy nincs igazság, kivéve az általad tanulmányozott tudományokat. Ha előzetesen elítéled mások elképzeléseit, mielőtt részletesen megvizsgálod őket, akkor nem fedezted fel sötétségüket, hanem csak lehunytad a szemed.

  • Légy szíves felfedezni az igazságot olyan témákban, amelyek ismeretlenek számodra. Minél inkább érzi magát kihívásnak, annál többet tanul, több új kapcsolatot teremt az agy idegsejtjei között, és javítja az érvelési képességet.
  • Olvasson széles körben, és érdeklődjön sokféle téma iránt.
Indokolás 3. lépés
Indokolás 3. lépés

Lépés 3. Keresse az igazságot, és törekedjen rá

Soha ne képzeld el, hogy minden témáról mindent tudsz, és nincs több igazság.

Az emberek nagy munkával ásnak és keresnek aranyat és rejtett kincseket, és gondosan át kell válogatniuk az egész földet és szemetet, mielőtt érintkezésbe kerülnek a tiszta fémmel. De minden munka nem hiábavaló, mivel az arany mégis arany, és gazdagítja azt a személyt, aki erőfeszítéseket tesz annak keresésére. Értsd meg, hogy az igazság drágább, mint a választott arany

Indokolás 4. lépés
Indokolás 4. lépés

4. Lépés: Az igazság megkülönböztetése az igazság látszatától

Amikor például aranyat ás, akkor homokkal, kavicsokkal és vele kevert salakokkal találkozhat. A felületes csillogás jelentős aranyat utánozhat a kezdő számára. A megkülönböztető képességek ismétlődő és gyakori gyakorlatokkal járnak az igazság keresésében, előítéletek és előítéletek nélkül.

Indokolás 5. lépés
Indokolás 5. lépés

5. lépés: Tanulja meg a másik szemszögéből nézni a dolgokat, és ne hajlandó könnyen megsértődni

Vannak, akik annyira ragaszkodnak saját hitükhöz, nem is gondolnák, ha mások megkérdőjelezik azokat a hiedelmeket, amelyeket tévedhetetlennek vagy szentnek tartanak. Egyetlen ember sem tévedhetetlen. Ha tévedhetetlennek tartjuk az embert, az annyit tesz, hogy megtagadjuk az értelmet. Ezért szívesen fogadja a kritikákat, mint kényelmes eszközt saját meggyőződéseinek, elképzeléseinek és nézeteinek vizsgálatához.

  • Alázatosnak lenni. Az esetleges elfogultságokat és hibákat azonnal, fenntartás nélkül és teljes szívvel eloszlathatja. Vegye figyelembe, hogy ez magában foglalja életének minden tárgyát és területét, még a vallás vagy a politika területén is.
  • Természetesen alázatosnak lenni nem azt jelenti, hogy lábtörlőnek lenni; használja mások kritikáit az erősségek építésére, ahelyett, hogy gyengeségei kísértenék. És tanulj meg belátni; a sok kritika vélemény, és nem építő jellegű korrekció - ne verje meg magát amiatt, hogy valaki megpróbálta leértékelni Önt.
Indokolás 6. lépés
Indokolás 6. lépés

6. lépés. Tanuljon másoktól

Konfucius egyszer azt mondta, három ember között sétálva találom közöttük a tanárom. Válassza ki azt, ami jó bennük, és kövesse azt, és azt, ami rossz, és változtassa meg. Mindig tanulhat valamit másoktól, legyenek azok szülők, testvérek, barátok, szomszédok, lelkészek stb. Ha úgy látja, hogy egy másik személy jól teljesít, tanuljon belőle, követve példáját. Ha azt látja, hogy egy másik személy rosszul teljesít, tanuljon ebből is, és találjon módot a fejlődésre, nehogy maga ismételje meg a hibát. (Ne feledje, hogy nem törekedhet másik megváltoztatására, de kiváló példakép lehet.)

Indokolás 7. lépés
Indokolás 7. lépés

7. lépés Tegye félre a szenvedélyt

A szenvedély egy nagy elfogultság, amely elvakíthat minket a tényektől, és elferdítheti (eltorzíthatja) az értelmet, olyan mértékben, hogy képtelenné válik arra, hogy a sajátját használja, vagy meghallgassa mások értelmét. A megfelelő érveléshez el kell fogadnia az elfogulatlan érdektelenség szellemét.

Indokolás 8. lépés
Indokolás 8. lépés

Lépés 8. Ismerje meg az összes tényt

Keresse meg a legjobb könyveket minden tudományban, keressen az interneten a legmegbízhatóbb forrásokért, és tanuljon a leginkább hozzáértő személyektől a tudomány és a tudás témakörében.

Vegyen részt az egyetemen létrehozott online tanfolyamon olyasmiben, amit korábban túlságosan gondolt, például fizikából, csillagászatból vagy matematikából. Kihívás magát, és erősítse érvelési készségeit

Indokolás 9. lépés
Indokolás 9. lépés

9. lépés. Tanulmányozza és alkalmazza a logikát az érvelésben

  • A deduktív érvelés következtetéseket von le az általánostól a konkrétig. A deduktív érvelésben, ha logikai sorrendet követünk, az argumentum érvényes, és a következtetésnek igaznak kell lennie, ha a premisszák igazak. Például, ha a "Minden ember halandó" a fő előfeltétel, és a "Szókratész ember" a mellékes, akkor a "Szókratész halandó" az érvényes következtetés, amelynek igaznak kell lennie, ha a premisszák igazak. A deduktív érvelést szembe kell állítani az induktív érveléssel.
  • Az induktív érvelés következtetést von le a specifikusból az általánosba, és többnyire elméletek megfogalmazására szolgál. Az induktív érvelésben a konkrét tények nem feltétlenül vonják magukban az általános következtetést. Például, ha egy ismeretlen színű kövek zacskójához nyúl, és minden kivont köve fehér, akkor azt sugallhatja, hogy a tasakban lévő összes kő fehér. Ez lehet igaz vagy nem; a következtetést meghamisíthatja (cáfolhatja) a következő nem fehér kő, amelyet a zsákból húz elő. Minél több tényt gyűjt össze, és minél nagyobb a minta, annál erősebb az induktív érvelési folyamat, amelyet sejtésnek is neveznek. A következtetése valószínűbb egy ilyen sejtésben, hogy ha a táskában lévő összes kő fehér, ha ezer követ húz ki, mint ha csak tíz követ húzott ki. Az ilyen adatok összegyűjtése a statisztikai következtetés és valószínűség szerinti érvelési folyamat része.
  • Az elrabló érvelés következtetés levonása vagy érvelés a jobb magyarázat kiválasztása érdekében, mint az orvosi diagnózis esetében; ez az induktív érveléshez kapcsolódik, mivel az elrabló érvben levont következtetés nem következik bizonyossággal a premisszáiból, és valami észrevétlen dologra vonatkozik. Ami megkülönbözteti az elrablást a többi érvelési formától, az a kísérlet, hogy az egyik következtetést a többiek fölé helyezzük, alternatív magyarázatok meghamisításával vagy a kedvezőbb következtetés nagyobb valószínűségének bizonyításával, tekintettel több vagy kevésbé vitatható információra és feltételezésre. Például: "Ez a beteg (bizonyos tüneteket) mutat; ezek különböző lehetséges okokból származhatnak, de a (valószínű diagnózis) előnyben részesíthető másoknál, mint valószínűbb …" Az elrablás fogalmát Charles Sanders Peirce filozófus vezette be a modern logikába.. Peirce azt mondta: "Elrabolok, ha annyira kifejezek egy mondatot, amit látok… A legkisebb előrelépés sem történhet a tudásban az üres bámulás szakaszán túl, anélkül, hogy minden lépésnél elrabolnának." Emellett az elrabló érveléssel magyaráznak egy következtetést vagy egy eredményt. - A fű nedves, ezért eshetett az eső. A nyomozók és a diagnosztikusok általában ehhez az érvelési stílushoz kapcsolódnak.
  • Az analóg érvelés az analógia alapján kifejezett vagy implicit összehasonlítás. A logikai érvelésnek ez a formája bizonyos tekintetben arra enged következtetni, hogy az egyik dolog más dologhoz hasonlít, a más tekintetben ismert dolgok hasonlósága alapján. A Samuel Johnsonnak tulajdonított analógia a következő: "A szótárak olyanok, mint az órák; a legrosszabb jobb, mint a semmi, és nem lehet elvárni, hogy a legjobb igaz legyen."

Tippek

  • Tanuld meg megtalálni az egyensúlyt az ész és a szenvedély között. Van idő az ésszerűségre, és van idő a szenvedélyre. Ne zavarja meg egyik sem a másikat.
  • Ahogy nem vennél nagyobb vásárlást anélkül, hogy többet megtudnál róla, úgy a tények megismerése nélkül sem okolnád. De ne menj a végletekbe ezzel kapcsolatban. Felesleges minden hegyet, folyót, patakot meglátogatni a föld színén, és felmérni az egész földet, hogy jó földrajztudós legyünk, de kívánatos, hogy jobban megismerjük a földet úgy, hogy fel -alá járkálunk, és nem korlátozzuk magunkat. csak a föld egy bizonyos mezője.
  • Az érvelés analóg kifejezése olyan összehasonlítás, amely nem feltétlenül tiszta ok, például (a nyelvészethez kapcsolódik) - mint a napi beszédben, a kreatív írásban vagy a költészetben, indokolható, hogy analógia alapján alakítsuk ki a beszéd különböző alakjait:

    • - Te vagy a napfényem egy felhős napon. metaforának hívják. Egy metafora magában foglalja analógia; itt egy személyt "másként" jelölnek ki.
    • "Olyan vagy, mint a napsütés egy felhős napon." hasonlatnak nevezik. Egy hasonlat Államok kifejezett összehasonlítás; itt arról van szó, hogy az ember olyan tulajdonságokkal rendelkezik, mint valami más.
    • - Olyan napfényes vagy, hogy elégeted a felhőimet. hiperbolnak nevezik. Túlzás túloz hatás, hatás vagy humor analógiája.
  • A példák, adatok vagy tünetek listája alapján logikus sejtés rajzolása nem végleges, de többé -kevésbé valószínű, ha következtetések alapján előrevetítik. A sejtés csak kísérleti jellegű, és azt még bizonyítani kell, miután azt egyfajta következtetés vagy ítélet követte, amely a rendelkezésre állás, a meggyőződés hiánya, a hiányos vizsgálat és a bizonyítékok folyamatos feltárása alapján készült információkon alapul. A sejtés lehet érvelés, amelyet találgatással állítás, vélemény vagy következtetés alkotására használnak; például: "A kommentátorok különféle sejtéseket tesznek a következő választások eredményéről." Helytelen érvelés arra a következtetésre vagy feltételezésre, hogy adott számú valódi minta bizonyítja a következő lépéseket.

Ajánlott: