A kritikai elemzés egy cikket vagy más munkát vizsgál annak hatékonyságának megállapítása érdekében. Előfordulhat, hogy kritikus elemzést kell készítenie egy cikkről, könyvről, filmről, festményről vagy más szövegről. Kezdje a kritikus olvasással, hogy megértse a szerző érvelését, és kezdje el kialakítani saját véleményét róla. Ezután alaposabban vizsgálja meg a szöveget annak elemzéséhez. Ha befejezte az elemzés kidolgozását, készítse el a kritikus elemzési struktúra szerint.
Lépések
1/3 rész: Kritikus olvasás
1. lépés: Olvassa el figyelmesen a forrást vagy a forrásokat, és jegyzeteljen
Olvassa el az összes anyagot, amelyet kritikus elemzéséhez használ. Menet közben emelje ki, húzza alá vagy jegyzetelje a fontos részeket. Keressen olyan szavakat, fogalmakat és egyéb információkat, amelyeket nem ért.
- Előfordulhat, hogy többször is el kell olvasnia a szöveget, különösen, ha sűrű vagy bonyolult.
- A szöveg olvasása közben gondolja át, mi a fontos, érdemes, hasznos, releváns, ellentmondásos vagy érvényes.
2. lépés. Határozza meg a szerző tézisének nyilatkozatát
A szöveg olvasása közben határozza meg, hogy a szerző mit érvel mellette vagy ellene. Határozza meg dolgozatát, és húzza alá vagy emelje ki. A tézis -állítás gyakran megjelenik egy esszé első 1-2 bekezdésében. A tézis általában egyetlen mondat, amely megmagyarázza a szerző érvelését.
Lehet, hogy könnyebb megtalálni a dolgozatot egy tudományos cikkben, mint egy alkotásban, filmben vagy festményben. Ha egy szépirodalmi művet vagy egy kreatív ismeretterjesztő művet kritizál, akár írásban, akár film formájában, akkor azonosítsa helyette a történet egyik fő témáját. Egy festmény esetében azonosítsa, hogy a festő mit akar elérni műalkotásával
3. lépés Olvasás közben jegyezze fel a szerző fő gondolatait
Húzza alá vagy emelje ki az Ön számára jelentősnek tűnő témájú mondatokat és egyéb részeket. Ezek magukban foglalhatják a szerző indokait és alátámasztó bizonyítékait, amelyeket az egész szövegben szolgáltatnak. A szöveg ezen részeinek azonosítása lehetővé teszi a struktúra elemzését.
- Egy akadémiai cikkben azonosítsa az egyes bekezdések vagy szakaszok tematikus mondatait.
- Szépirodalmi művekhez vagy festményekhez keressen olyan jeleneteket és képeket, amelyek látszólag alátámasztják a tézist.
4. lépés. Foglalja össze a munkát saját szavaival
A szövegben olvasott ötletek megerősítésének utolsó módjaként írjon egy rövid összefoglalót. Próbálja az összefoglalót 1 bekezdés körül tartani, és írja le, hogy a szöveg mire összpontosított, beleértve a szerző fő érvét.
Ha a szöveg film vagy műalkotás volt, írjon egy rövid, 1-2 bekezdéses szinopszist a filmről vagy a festmény leírását
Rész 3 /3: A szöveg elemzése
1. lépés Gondolja át a szövegre adott válaszát
Szánjon egy percet arra, hogy elgondolkozzon azon, amit a szöveg érzett vagy gondol. Azt, ahogyan a szöveg érzelmileg hat rád, pátosznak is nevezik, és ez a retorika fontos eleme. Írja le a szövegre adott első válaszait, jót és rosszat. Próbáld meg írásban elmagyarázni, miért válaszolt úgy, ahogy tett. Határozza meg a szöveg azon aspektusait, amelyek ezt a választ váltották ki belőletek.
- Például, ha a szöveg feldühített, mi volt az, ami dühítette?
- Ha azon kapta magát, hogy nevet a szövegen, akkor mi volt nevetséges?
2. Lépés. Tekintsük a szerző hátterét és ennek bármilyen következményét
Ha a szöveg szerzője jól ismert háttérrel rendelkezik, amely alaposan ismerte érvelését, ez segíthet a szöveg kritikus elemzésében. Nézze meg a szerző hátterét, hátha ez segíthet abban, hogy megtudja, miért tették az érvelést. Próbálja meg ellenőrizni, hogy mit írtak még, miről ismertek és milyen kapcsolataik vannak.
- Például, ha a szerző szókimondó híve az egészségügyi reformnak, akkor ez valószínűleg megmagyarázná az elfogultságot az egyetemes egészségügyről szóló érvelő esszében.
- A szerző háttere is tartalmazhat hitelesítő adatokat, például doktorátust vagy orvosi diplomát. Ez a szöveg etosza része, mivel a hitelesítő adatok birtokában erősíthetjük a szerző hitelességét.
3. lépés. Határozza meg, hogy a szerző mennyire definiálja a szöveg fogalmait
Az elemzés megközelítésének másik módja annak vizsgálata, hogy a szerző milyen jól definiált fogalmakat a szövegben. Ha a fogalmak rosszul vagy nem megfelelően vannak definiálva, akkor könnyű módja lesz a szöveg kritikájának. Határozza meg, mi nem megfelelő vagy nem világos a definíciókban, és mi tette volna könnyebbé azok követését.
Például, ha a szerző magyarázata az üvegházhatású gázokról hosszú, zsargonnal teli és zavaros, akkor erre a kritika részeként koncentrálhat
Tipp: Ne feledje, hogy pozitív kritikával is bírhatja a szöveget, ha úgy gondolja, hogy hatékony volt. Például, ha a szerző leírása az üvegházhatású gázokról egyszerű, könnyen érthető nyelven íródott, ezt az elemzés részeként megjegyezheti.
4. lépés. Vizsgálja meg a szerző bizonyítékai felhasználását, hogy kiderüljön, hatásos -e
Függetlenül attól, hogy a szerző használt -e hiteles bizonyítékokat, amelyek alátámasztják álláspontjukat, szintén remek módja a szöveg kritikus elemzésének. Tekintse meg a forrás minden forrását, amelyet a szerző használt annak hitelességének ellenőrzésére. Ezután fontolja meg, hogy ezeknek a forrásoknak a tartalma jól alátámasztja -e a szerző gondolatait. Ha igen, akkor a szerző jól használta a logókat, vagy a logikát.
- Például, ha a szerző olyan webhelyet használt, amelyről ismert, hogy elfogult az érvelésük mellett, ez gyengítené a pozíciójukat. Ha azonban a szerző tisztességes és elfogulatlan forrásokat használna, ez megerősítené pozíciójukat.
- Nem minden szöveg tartalmaz bizonyítékot. Például, ha kritikus elemzést készít egy filmről vagy műalkotásról, akkor valószínűleg nem tartalmaz másodlagos forrásokat.
Rész 3 /3: Az elemzés elkészítése
1. lépés: Kezdje az esszét azzal, hogy rövid áttekintést ír az elemzésről
Adja meg az elemzett művel kapcsolatos összes alapvető információt, például a szerző nevét, címét, közzétételének dátumát és minden egyéb lényeges információt. Ezután adjon rövid áttekintést a munkáról és annak céljáról. Próbálja meg ezeket az információkat 2-3 mondaton belül tartani.
Például az esszé első mondatában adja meg az alapvető információkat a szövegről. Ezután írja le a szöveg érvelését 1-2 mondatban
2. lépés. A bevezető végén adja meg dolgozatát
Miután befejezte a szerző érvelésének leírását, adja meg érvelését tézisnyilatkozat formájában. Attól függően, hogy úgy gondolta -e, hogy a szöveg hatékony, vagy sem, a dolgozatát úgy alakíthatja ki, hogy azt mutassa, hol nem sikerült a szöveg elérni a célját, vagy hogyan volt sikeres.
- Például írhat: „Darcy Gibbons esszéje a fogyasztás környezeti hatásairól alapos és értékes áttekintést nyújt a problémáról.”
- Vagy azt is írhatná, hogy „Shannon Duperty vegyes médiafestménye, a„ Dove on Heroin”nem éri el az éles politikai kommentárok kísérletét.”
3. lépés: Foglalja össze a szöveget 1 bekezdésben
Miután megadta a dolgozatát, mellékeljen egy 1 bekezdéses összefoglalót a munkáról. Használhatja az összegzést, amelyet a szöveg elolvasása után írt, vagy írhat újat. Összpontosítson a szöveg főbb pontjaira, és hagyja ki a többit.
Ne feledje, hogy az összefoglaló bekezdés az egyetlen olyan hely az esszében, ahol összefoglalót is tartalmazhat. Az esszé többi részének tartalmaznia kell az esszé elemzését
4. lépés. A törzs egyes bekezdéseit használva értékelje a szerző 1 pontját
Miután összefoglalta a szöveget, kezdje végiggondolni azokat a pontokat, amelyek alátámasztják a dolgozatát. Ha úgy gondolta, hogy a szöveg hatástalan, szenteljen 1 bekezdést minden okának, amiért nem volt hatékony. Ha úgy gondolta, hogy hatékony, szenteljen 1 bekezdést minden oknak, amiért hatékony volt. A bekezdéseket témák szerint is rendszerezheti, ha problémái vannak a szöveg hatékonyságának több okának azonosításával. Néhány téma, amellyel eldöntheti, hogy mit kell lefednie:
- Szervezet. Hogyan szervezte a szerző az érvelésüket? Ez jó stratégia volt vagy sem? Miért?
- Stílus. Milyen stílust használt a szerző, hogy megértse mondanivalóját? Hogyan bántotta vagy segítette a stílus az érvelésüket?
- Hatékonyság. Általánosságban elmondható, hogy a szöveg hatásos volt -e a lényeg átvezetésében? Miért vagy miért nem?
- Tisztesség vagy elfogultság. A szerző igazságos vagy elfogult szemléletet mutatott be témájukban? Hogyan tudná megmondani?
- Fellebbezés egy meghatározott közönséghez. Úgy tűnt, hogy a szerzőnek konkrét közönsége van a szemében? Ha igen, kik voltak és mennyire felelte meg a szerző az igényeiknek?
5. lépés. Adjon bizonyítékot a szövegből az elemzés alátámasztására
Miközben átgondolja álláspontjának okait, a szerző szövegéből konkrét példákra is rá kell mutatnia, ezért legyen kész idézetekkel, átfogalmazott szakaszokkal és összefoglalókkal. Ügyeljen arra, hogy a közvetlen idézeteket idézőjelbe tegye, és az írott szövegből származó bizonyítékok oldalszámát adja meg.
Tipp: A források idézésének részleteiről érdeklődjön tanáránál. Előfordulhat, hogy bizonyos idézési stílust szeretnének használni, például MLA, Chicago vagy APA.
6. lépés. Zárja le a szerző érvelésének végső megítélését
Itt összefoglalhatja elemzésének főbb pontjait, és elmondhatja véleményét a szöveg hatékonyságáról. Más szóval, magyarázza el az olvasóknak, hogy a szerző elérte -e célját. Ne ismételje meg bevezetőjét vagy az esszé más részeit szóról szóra. Ehelyett próbálja különböző szavakkal lefedni a legfontosabb információkat, vagy vitassa meg érvelésének következményeit.
Befejezésül például úgy beszélhet, hogy arról beszél, hogyan tett a szerző bizonyos erőfeszítéseket, de végül az érvelésük eredménytelen volt, majd 2-3 mondatban elmagyarázza, miért
Mintaelemzések
Mintakutatási cikk kritika
Minta irodalmi kritikai elemzés